long lost lake
Вчера в метро испытала чувство глубочайшего изумления, да что там - охуения.
Спускаюсь под землю на станции своей Сходненской. Встаю на краю платформы, рядом с девицей в сиреневой бандане и темных очках. Помню еще, что скользнула по ней взглядом и отметила, что легкие кроссовки не сочетаются с кружевными черными колготками, даже с учетом некой общей экстравагантности ее вида.
Захожу в вагон, сажусь, рядом садится парень, а напротив него - та девица; и они о чем-то разговаривают. Парень говорит: "Не, ну а для чего ты это делаешь, я не могу понять", - спокойно так говорит, дружелюбно. Ответ я не помню, потому что в этот момент у меня челюсть упала до самого пола - девица отвечает абсолютно мужским голосом.
Я несколько секунд абсолютное обалдело пырюсь на это создание, не веря глазам. Чтобы вот так в метро, посреди бела дня, в одиночестве, в колготках и юбке сидел парнишка - это вынесло мой мозг напрочь. "Ну есть же какие-то общественные нормы, в конце концов", - недоумевает чувак, сидящий рядом. "Ну а для чего ты живешь, для себя или для общества?" - резонно отвечает чувак в колготках. Далее они умолкли. Сидящие рядом старательно делали вид, что ничего не происходит. Чувак тем временем приподнялся, стянул с себя курточку (я отметила, что никаких накладных бюстгальтеров на нем не было), поставил между ног красный пакет и принялся читать какую-то книгу.
Я почему-то почувствовала дикое смущение от этой ситуации, не знаю даже, почему))) Оч хотелось выскочить из вагона, но я сказала себе, "не тупи" )) Народ заходил, никто не него не обращал внимания. Я изредка кидала взгляды. Чувак не парился вообще.
На кольцевой этот непостижимый экземпляр вышел. Что это было - представить себе не могу ) Или спор, или розыгрыш, или, может, вариация на тему Патрика-Киттена))))
Спускаюсь под землю на станции своей Сходненской. Встаю на краю платформы, рядом с девицей в сиреневой бандане и темных очках. Помню еще, что скользнула по ней взглядом и отметила, что легкие кроссовки не сочетаются с кружевными черными колготками, даже с учетом некой общей экстравагантности ее вида.
Захожу в вагон, сажусь, рядом садится парень, а напротив него - та девица; и они о чем-то разговаривают. Парень говорит: "Не, ну а для чего ты это делаешь, я не могу понять", - спокойно так говорит, дружелюбно. Ответ я не помню, потому что в этот момент у меня челюсть упала до самого пола - девица отвечает абсолютно мужским голосом.
Я несколько секунд абсолютное обалдело пырюсь на это создание, не веря глазам. Чтобы вот так в метро, посреди бела дня, в одиночестве, в колготках и юбке сидел парнишка - это вынесло мой мозг напрочь. "Ну есть же какие-то общественные нормы, в конце концов", - недоумевает чувак, сидящий рядом. "Ну а для чего ты живешь, для себя или для общества?" - резонно отвечает чувак в колготках. Далее они умолкли. Сидящие рядом старательно делали вид, что ничего не происходит. Чувак тем временем приподнялся, стянул с себя курточку (я отметила, что никаких накладных бюстгальтеров на нем не было), поставил между ног красный пакет и принялся читать какую-то книгу.
Я почему-то почувствовала дикое смущение от этой ситуации, не знаю даже, почему))) Оч хотелось выскочить из вагона, но я сказала себе, "не тупи" )) Народ заходил, никто не него не обращал внимания. Я изредка кидала взгляды. Чувак не парился вообще.
На кольцевой этот непостижимый экземпляр вышел. Что это было - представить себе не могу ) Или спор, или розыгрыш, или, может, вариация на тему Патрика-Киттена))))
Вот, когда я вижу в Питере пару с длинными косами зелеными и в цветах, опять же - вся одежда у обоих сшита из цветочков, поятно - перфоманс и народ проявояет креативность.
Тут две вещи сомнительны - одиночество(девица не так уж случайно разговаривала0, и то, что для себя, а не для показа обществу. Я дико извиняюсь, в кружевных колготках удобно ходить?
"Девица" раговаривала потому что ее спросили - кто-то, кто не обманулся общим впечатлением )
Кружевных колготок у меня никогда не было X) типа того - подозреваю, что не хуже, чем в обычных))
Таки ж подозреваю - работал на публику. Публика была толерантна.
Дарлинг, дык это! Обижаешь. Видала я мужчин в чулках, стрингах, пачках, розовых сеточках, голыми друг на друге и прочем! Не в консерватизме дело! Не подумай, что я осудила или что-то! Наличие его в метро в сердце нашей необъятной родины изумило. И мое чувство - я фиг зна как его описать. Скорее это похоже что я представила себя на его месте, а я на такую смелость не способна.
А то что ему респект - да.
Ларс Бьернсон,
Дело в привычке. Штаны вообще довольно поздно вошли в мужской гардероб)
Молод был хлопец для такой привычки ))) Ну, правда, мамы часто маленьких детей одевают в колготы до определенного возраста!
Сусуватари,
Вот не знаю насчет белья! И на счет всего прочего!
толерантность публики изумила меня! тот парень, что с ним разговаривал - я сначала думала, это его товарищ и сообщник, так это было дружелюбно!
зануды!..
да тут запросто можно без пары зубов остаться, мне кажется.
Правда.
Кстати!
читать дальше
Признаюсь, в этой игре я не увидела образы ШХ и ДУ, близкие к моему вИдению этих персонажей. Да и то, что игра не поддерживается другими участниками тоже ей не на пользу.
"Отражения" - где можно почитать? я, кажется, не видела.
Был викторианский Холмс, был ричиевский. и я.
а какое у тебя видение? ЯЧ-то явно писала блестящего нарцисса с точки зрения психоанализа. Не самовлюбленного - только остро нуждающегося в подтверждении своей значимости.
www.diary.ru/~FanatPsoH/p166452549.htm - Отражения.
А повыше - последний Граф Ди со счастливым финалом.
Имхо, Холмс должен был бы писать о своих умозаключениях, о том, что видит он, но не видят другие; немного про науку, немного про музыку, возможно. Не вижу его, пишущего дыбр. Или об абстрактных переживаниях. Сцена с готовкой смутила - в ней слишком много твоего стиля, твоей манеры. Сама по себе она чудесная, но не для ШХ здесь.
Еще раз - все ИМХО.
О нарциссе - может быть. Но это вИдение напрашивается быть изложенным Джоном, например, вообще кем-то третьим. Не ШХ о себе же.
Спасибо, буду читать!