long lost lake
Накатала наконец впечатления о SH BBC. Копипаст с жж.
часть БЕЗ спойлеров
Спойлеров не будет, все спойлеры под катом. И то - небольшие; только отметить особо понравившиеся нюансы и один момент, в который я при просмотре не вдуплила.
Много ждала от новой серии, а получилось еще лучше, чем ждала.
Made my days, не меньше.
Подумав, могу сказать, что оно ЛУЧШЕ, чем первый сезон.
1) Атмосфера, стилизация, игра актеров, характеры персонажей, ЮМОР - по-прежнему на высоте.
2) Сюжет более сложный и продуманный. В отличие от первых трех серий там нет провисаний и ляпов, которые, увы, встречаются в первом сезоне (типа герой пытается отвязать от стула тетку на линии огня вместо того, чтобы для начала тупо уронить стул, и некоторые другие ходы, простительные разве что подростковому мультсериалу).
3) Самый приятный, пожалуй, плюс - это наполненность, насыщенность, многомерность и неоднозначность практически каждого эпизода, фразы, детали, элемента. Если пересказывать словами полтора часа сюжета, на пересказ потребовалось бы раза три:
- собственно сюжет как экшен;
- "глубинный смысл происходящего", не показанные прямо мотивы героев;
- еще один слой - многочисленные отсылки, намеки, игры слов/сюжетов и прочий постмодернизм.
Это не говоря о том, что создатели сериала разместили в инете "настоящий" "Блог доктора Ватсона", о котором говорится в фильме; и в блоге раскрываются некоторые побочные сцены из фильма.
Пример: основа сюжета, естественно, рассказ Конан Дойля "Скандал в Богемии", но кроме него, в фильме ряд остроумных намеков на рассказы "Пестрая лента", "Шесть Наполеонов", "Грек-переводчик" и еще штуки 3-4, которые я заметила, но точную отсылку к канону не могу вспомнить. Все это обыграно в названиях (типа Speckled Blond вместо Speckled Band), придумано "заново" и еще осовременено и выложено в блоге. А на сюжет с Ирен Адлер и ее компрометирующими фотографиями наложен еще один сюжет с проблемами государственной безопасности и тд. И все это еще раз осовременено в духе "определить что ваш брат пьяница по вашему мобильнику". Фильм - отличная игрушка-конструктор; можно вертеть, смотреть, искать (в тч шутки и подъебки), пересобирать и сочинять новые комбинации из деталек - простора хватит надолго.
Очаровательная особенность этой серии, тоже, хехе, весьма постмодернистская - обилие фансервиса. Обычно фансервис воспринимается как резко негативное явление - дешевые популистские ходы в угоду публике, но здесь создатели умудрились и его вписать мягко, довольно уместно и мило. Ну, самый грубый ход (уже не спойлер, тк много раз мелькало в трейлере по ТВ) - Шерлок в простынке. Ну понятно, что сюжетной необходимости в простынке, сползающей с его плеч, нет, а многим зрительницам охота посмотреть на обнаженную тушку современного Холмса; по крайней мере из этой линии выжали много тупо лулзов. Я кстати не отношусь к таким зрительницам-ценительницам - по мне так срывание шарфика в одной из сцен выглядит куда более интригующе))) не говоря уже о ряде сцен с Ирен.
Имхо, это самая интересная Ирен из тех, что я видала. И ДА, не секрет что я всякую романтику - не очень, и мне обычно намного интереснее слэшная составляющая фандома ))))) но тут! Чуть ли не впервые я по такому серьезно проперлась, и пара Шерлок/Ирен мне необычайно симпатична, я с удовольствием посмотрела бы фан-арт на эту тему c элементами bdsm! ))) но тут уже начинаются спойлеры, а потому прячемся под кат, чтобы не портить удовольствие тем, кто еще не смотрел, но планирует.
тут СПОЙЛЕРЫ
Я, честно говоря, так и не поняла что там с сексуальной ориентацией Ирен; возможно, слово gay у них обозначает и бисексулов тоже. По кр мере как лесбиянка она себя не проявляет, наоборот, весьма недвусмысленные у нее виды на Шерлока, тж упоминаются ее интрижки с мужиками как и с тетками. Почему монаршая особа, чьими фотками располагает Ирен - женского пола - тоже двойная трактовка может быть. Чисто для пикантности, в соотв. с склонностью режиссеров "зеркалить" сюжеты Дойля, и для того, чтобы не было ассоциаций с реаловой королевской семьей. А то представляю вопросики в интервью: "А кого вы подразумевали жертвой Ирен, принца Уильяма или принца Гарри?" о_0 XD
Не ожидала, что так прямо по тексту рассказа снимут уловку Холмса с проникновением в дом Адлер: закос под побитого священника и имитация Ватсоном пожарной тревоги. )))
Чудесная сцена, которую тоже можно отнести к фансервисным - рождество на Бейкер-Стрит. "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!". Глянь - и Лестрейд здесь, и вау, Молли Хупер (девушка-лаборантка) - Миссис Хадсон, как ваше бедро? - Ужасно, дорогая, но спасибо что спросили! - Ничего, я видела куда хуже, я ж в морге работаю!
Сцены курящих Шерлока и Майкрофта тоже по-своему примечательны. Правильно, ящитаю, а то какой же Шерлок Холмс без табака. С курением связан один момент, который я за два просмотра не поняла, хотя и пыталась. Потом прочитала мнения в инете. Майкрофт угощает ШХ сигаретой, потом звонит Джону и сообщает, что тот ее взял. Ватсон удручен, потом говорит что они с миссис Хадсон обыскали спальню ШХ и "все обычные места". По возвращении домой ШХ еще говорит фразу (я ее не связала с обысками) "Надеюсь в этот раз ты не перепутал мои носки". Что они искали??? То ли телефон Ирен - но это бессмысленно, то ли сигареты, но это тоже совершенно не логично. В инете эпизод трактуют как поиск наркотиков, а сигарету - как некий тест: когда до более серьезных веществе недалеко, чему есть прецеденты. Вообще намеки на наркотики (а то какой же Шерлок Холмс без кокаина)) в фильме еще более эфемерны, чем намеки на сексуальную ориентацию героя. В пилотной неизданной серии про их употребление в прошлом говорится прямо, но в итоговом эпизоде есть разве что обманчивая сцена с никотиновыми пластырями.
Такие дела, как обычно я настрочила много, пойду в магазин за молоком.
часть БЕЗ спойлеров
Спойлеров не будет, все спойлеры под катом. И то - небольшие; только отметить особо понравившиеся нюансы и один момент, в который я при просмотре не вдуплила.
Много ждала от новой серии, а получилось еще лучше, чем ждала.
Made my days, не меньше.
Подумав, могу сказать, что оно ЛУЧШЕ, чем первый сезон.
1) Атмосфера, стилизация, игра актеров, характеры персонажей, ЮМОР - по-прежнему на высоте.
2) Сюжет более сложный и продуманный. В отличие от первых трех серий там нет провисаний и ляпов, которые, увы, встречаются в первом сезоне (типа герой пытается отвязать от стула тетку на линии огня вместо того, чтобы для начала тупо уронить стул, и некоторые другие ходы, простительные разве что подростковому мультсериалу).
3) Самый приятный, пожалуй, плюс - это наполненность, насыщенность, многомерность и неоднозначность практически каждого эпизода, фразы, детали, элемента. Если пересказывать словами полтора часа сюжета, на пересказ потребовалось бы раза три:
- собственно сюжет как экшен;
- "глубинный смысл происходящего", не показанные прямо мотивы героев;
- еще один слой - многочисленные отсылки, намеки, игры слов/сюжетов и прочий постмодернизм.
Это не говоря о том, что создатели сериала разместили в инете "настоящий" "Блог доктора Ватсона", о котором говорится в фильме; и в блоге раскрываются некоторые побочные сцены из фильма.
Пример: основа сюжета, естественно, рассказ Конан Дойля "Скандал в Богемии", но кроме него, в фильме ряд остроумных намеков на рассказы "Пестрая лента", "Шесть Наполеонов", "Грек-переводчик" и еще штуки 3-4, которые я заметила, но точную отсылку к канону не могу вспомнить. Все это обыграно в названиях (типа Speckled Blond вместо Speckled Band), придумано "заново" и еще осовременено и выложено в блоге. А на сюжет с Ирен Адлер и ее компрометирующими фотографиями наложен еще один сюжет с проблемами государственной безопасности и тд. И все это еще раз осовременено в духе "определить что ваш брат пьяница по вашему мобильнику". Фильм - отличная игрушка-конструктор; можно вертеть, смотреть, искать (в тч шутки и подъебки), пересобирать и сочинять новые комбинации из деталек - простора хватит надолго.
Очаровательная особенность этой серии, тоже, хехе, весьма постмодернистская - обилие фансервиса. Обычно фансервис воспринимается как резко негативное явление - дешевые популистские ходы в угоду публике, но здесь создатели умудрились и его вписать мягко, довольно уместно и мило. Ну, самый грубый ход (уже не спойлер, тк много раз мелькало в трейлере по ТВ) - Шерлок в простынке. Ну понятно, что сюжетной необходимости в простынке, сползающей с его плеч, нет, а многим зрительницам охота посмотреть на обнаженную тушку современного Холмса; по крайней мере из этой линии выжали много тупо лулзов. Я кстати не отношусь к таким зрительницам-ценительницам - по мне так срывание шарфика в одной из сцен выглядит куда более интригующе))) не говоря уже о ряде сцен с Ирен.
Имхо, это самая интересная Ирен из тех, что я видала. И ДА, не секрет что я всякую романтику - не очень, и мне обычно намного интереснее слэшная составляющая фандома ))))) но тут! Чуть ли не впервые я по такому серьезно проперлась, и пара Шерлок/Ирен мне необычайно симпатична, я с удовольствием посмотрела бы фан-арт на эту тему c элементами bdsm! ))) но тут уже начинаются спойлеры, а потому прячемся под кат, чтобы не портить удовольствие тем, кто еще не смотрел, но планирует.
тут СПОЙЛЕРЫ
Я, честно говоря, так и не поняла что там с сексуальной ориентацией Ирен; возможно, слово gay у них обозначает и бисексулов тоже. По кр мере как лесбиянка она себя не проявляет, наоборот, весьма недвусмысленные у нее виды на Шерлока, тж упоминаются ее интрижки с мужиками как и с тетками. Почему монаршая особа, чьими фотками располагает Ирен - женского пола - тоже двойная трактовка может быть. Чисто для пикантности, в соотв. с склонностью режиссеров "зеркалить" сюжеты Дойля, и для того, чтобы не было ассоциаций с реаловой королевской семьей. А то представляю вопросики в интервью: "А кого вы подразумевали жертвой Ирен, принца Уильяма или принца Гарри?" о_0 XD
Не ожидала, что так прямо по тексту рассказа снимут уловку Холмса с проникновением в дом Адлер: закос под побитого священника и имитация Ватсоном пожарной тревоги. )))
Чудесная сцена, которую тоже можно отнести к фансервисным - рождество на Бейкер-Стрит. "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!". Глянь - и Лестрейд здесь, и вау, Молли Хупер (девушка-лаборантка) - Миссис Хадсон, как ваше бедро? - Ужасно, дорогая, но спасибо что спросили! - Ничего, я видела куда хуже, я ж в морге работаю!
Сцены курящих Шерлока и Майкрофта тоже по-своему примечательны. Правильно, ящитаю, а то какой же Шерлок Холмс без табака. С курением связан один момент, который я за два просмотра не поняла, хотя и пыталась. Потом прочитала мнения в инете. Майкрофт угощает ШХ сигаретой, потом звонит Джону и сообщает, что тот ее взял. Ватсон удручен, потом говорит что они с миссис Хадсон обыскали спальню ШХ и "все обычные места". По возвращении домой ШХ еще говорит фразу (я ее не связала с обысками) "Надеюсь в этот раз ты не перепутал мои носки". Что они искали??? То ли телефон Ирен - но это бессмысленно, то ли сигареты, но это тоже совершенно не логично. В инете эпизод трактуют как поиск наркотиков, а сигарету - как некий тест: когда до более серьезных веществе недалеко, чему есть прецеденты. Вообще намеки на наркотики (а то какой же Шерлок Холмс без кокаина)) в фильме еще более эфемерны, чем намеки на сексуальную ориентацию героя. В пилотной неизданной серии про их употребление в прошлом говорится прямо, но в итоговом эпизоде есть разве что обманчивая сцена с никотиновыми пластырями.
Такие дела, как обычно я настрочила много, пойду в магазин за молоком.
-
-
07.01.2012 в 19:08-
-
07.01.2012 в 19:14читать дальше
-
-
07.01.2012 в 20:48пока 1, следите за эфиром 1 канала )
Сусуватари,
спасибо!
Интересная мысль про ревность и неуверенность. Можешь написать подробнее почему такое впечатл? Я этого не вижу, впрочем доказательств обратного тоже. Но там было естественное для Ш поведение. А "по жизни" он не кажется ревнивым и рефлексирующим, вовсе нет.
Красивая формулировка про любовь умом
-
-
07.01.2012 в 21:48-
-
08.01.2012 в 03:46Напишу, конечно - как чуть боли отпустят.
-
-
08.01.2012 в 13:46у меня такой вид иронии ) в письме не очень понятно наверное... я говорю друзьям "как Ваше ничего, фрау Шарлотта?" и тп)))
Сусуватари,
лечись, держись. сочувствую (((((
Я не зацикливаюсь на обладании - ни в произведениях, ни в жизни. Но тут у меня вот такой кинк возник ))
возможно потому что "доминатрикс" - неразрывно связано с обладанием.
-
-
08.01.2012 в 13:54да. Доминирование - это явное обладание. Бескомпромиссное.
-
-
08.01.2012 в 14:04Прости пожалуйста, первый абзац не поняла. Можешь переформулировать?