long lost lake
19.02.2016 в 14:02
Пишет Эртебиз:фанфичное
Один из самых больших моих сквиков в фанфочтении - это инфантилизация персонажей. Ну, знаете, когда перс, которому в каноне 30-40 лет, ведет себя, как 16-летняя девочка, сбежавшая из летнего лагеря корректировки психологических расстройств. Краснеющий и запинающийся Уилл Грэм, падающий в обморок от намека на флирт, virgin!Снейп со внезапными, как майский снег, сантиментами, виноватый Кайло Рен, которому генерал выговаривает за разгромленного дроида, и все в этом. Но главное, я заметила, корень всего этого лежит в трактовке канонических персов, в смешивании понятий. Например, припадки гнева Снейпа и вспышки ярости Рена трактуются как нечто инфантильное (хотя почему? разве подобное не свойственно людям вне зависимости от возраста?), как и их зацикленность на прошлом (jeez, у Снейпа и Рена дофига общего)), дискомфорт в общении Уилла Грэма (легкая аутичность и социофобия - вещи совершенно не соотносящиеся с возрастом) приравниваются к подростковой застенчивости. То есть понятно, что все это проистекает из шаблона мышления, приписывающего взрослой личности уравновешенность, стабильность и некую невозмутимость, а если этого в персонаже нет, значит, он "незрелый", но все равно.
URL записиОдин из самых больших моих сквиков в фанфочтении - это инфантилизация персонажей. Ну, знаете, когда перс, которому в каноне 30-40 лет, ведет себя, как 16-летняя девочка, сбежавшая из летнего лагеря корректировки психологических расстройств. Краснеющий и запинающийся Уилл Грэм, падающий в обморок от намека на флирт, virgin!Снейп со внезапными, как майский снег, сантиментами, виноватый Кайло Рен, которому генерал выговаривает за разгромленного дроида, и все в этом. Но главное, я заметила, корень всего этого лежит в трактовке канонических персов, в смешивании понятий. Например, припадки гнева Снейпа и вспышки ярости Рена трактуются как нечто инфантильное (хотя почему? разве подобное не свойственно людям вне зависимости от возраста?), как и их зацикленность на прошлом (jeez, у Снейпа и Рена дофига общего)), дискомфорт в общении Уилла Грэма (легкая аутичность и социофобия - вещи совершенно не соотносящиеся с возрастом) приравниваются к подростковой застенчивости. То есть понятно, что все это проистекает из шаблона мышления, приписывающего взрослой личности уравновешенность, стабильность и некую невозмутимость, а если этого в персонаже нет, значит, он "незрелый", но все равно.
В моем любмымо фандоме это инфантильность Глебушки. Преувеличивают ее зря. Она, бесспорно, есть, но прекрасно осознается самим персонажем - а это уже как бы возносит его на уровень вверх. Ну и вообще у него очень развита саморефлексия, а это свойство именно зрелой личности и компенсирует любые другие проявления инфантильности.
-
-
19.02.2016 в 23:34-
-
19.02.2016 в 23:43инфантильность и ум это все же разные вещи )
-
-
20.02.2016 в 10:00по крайней мере, это первое объяснение, которое мне пришло в голову.
а девственность героя может быть просто авторским кинком. сама по себе она не равна инфантильности, как и наличие сексуального опыта не означает автоматом психологическую зрелость.
-
-
22.02.2016 в 01:11в свое время я осознавала, что в 16-20 лет не могу правдоподобно описать поведение и мотивы 30-40-летних. Поэтому в сомнительных местах старалась писать общими фразами, едва намеченными линиями. И вообще избегала сцен и сюжетов которые требуют жизненного опыта ) не скажу, что это делало фики и персонажей "взрослыми", но кое-как работало. Тинейджер ведь не идиот: он наблюдает за взрослыми и может предположить, какое поведение для них характерно, а какое нет. Даже если в мотивы и мысли не способен проникнуть.
Я так поняла, автор поста тоже не уравнивает девственность и инфантильность.